Descargar PDF aqui

La primero tardía y -actualmente nula-, respuesta de los grandes medios a los sucesos post-electorales en Irán  no ha logrado silenciar las miles de voces qué, más allá de los intereses geo-políticos y económicos que tienen los grandes corporativos de la información, están cubriendo la represión a las protestas del pueblo iraní por la inconformidad con el resultado de dichas elecciones, que declaran como ganador al actual presidente Mahmoud Ahmadinejad.

Twitter ha sido, hasta el momento, uno de los pocos canales de comunicación dónde el gobierno no ha podido controlar el flujo de información. Ni siquiera la cadena árabe al-Jazeera ha podido cubrir los hechos de manera profunda por la represión de la policia iraní,  sin embargo, los Twitters locales  están comunicando la evolución de los acontecimientos,  con resultados que están impactando con fuerza a la red de blogs informativos y a los mismos medios masivos NO sujetos a las políticas occidentales de censura y omisión.  La ayuda en tiempo real con los ciudadanos iraníes se manifiesta con actos de hacking y propuestas de solidaridad con los activistas locales:

“Change your twitter location to Tehran and your time zone to GMT +3.5. This helps shield #IranElection and confuse police.”

Lamentablemente, y como en toda guerra NO PATROCINADA por los medios convencionales, esto no detendrá al ejercito que en este momento está por entrar a Teherán a reforzar las acciones represivas de la policia. Pero al menos dejará un precedente: los futuros conflictos mundiales  ya no tendrán el  slogan  “Guerra Televisada en exclusiva por…”; ahora conoceremos la verdad que nos interesa, la verdad de la gente.

Recursos:

Canal Twitter #iranelection “Please if RTing Iran users, NO usernames use “RT from Iran”. Iran govt is after them. Danger is real.”

Updates:

Recuento de la actividad del conflicto en Social Media vía Mashable

Amenazan  a blogueros y prensa El País

Para EU, ambos rivales son hostiles al-Jazeera

Canal en YouTube IranNews

¿Como ayudar desde el exterior? Green Revolution

Amnistia Internacional Take Action!

CNN defiende a cobertura #CNNFAIL response

“Those who make peaceful revolution impossible, make violent revolution inevitable.”

John F. Kennedy

La historia es, detalles más detalles menos, así:

El PAN copia-plagia un spot hecho para la campaña del español José Luis Rodríguez Zapatero, para promover a su candidato en Nuevo León, Fernando Elizondo. El diario mexicano “El Universal”, en su versión digital, hace un análisis de este hecho en video y lo sube a su canal en YouTube. Inmediatamente, el PAN  presenta una queja ante la red de videos, reclamando el mal uso de los “derechos de autor” del spot. Curiosamente, del spot plagiado al PSOE.

Inmediatamente, y como sucede cuando alguién reclama derechos de autor, YouTube suspende el contenido y “baja” el canal del periódico. Y aquí es dónde  pretende comenzar la historia:  la censura a un medio público que afecta los intereses oficiales,   lo mismo que hace China y los gobiernos totalitarios de los que nos sentimos lejanos, pero que de manera lenta y a la vista de todos, nos acercamos día a día.

Recién comentaba en este blog sobre la transición política que vive Irán, y el uso de  medios digitales para romper con el control de contenidos que hace el estado, tema aparentemente difícil de entender en nuestro país tan “occidental y libre”.  Y sin embargo, lo que ha sucedido entre “El Universal” y el PAN no dista mucho del fascismo oficialista chino;  las campañas de desprestigio a movimientos como #VotoNulo por parte del IFE y los partidos, se han quedado cortas ante esta acción anti-democrática que probablemente sea respaldada por el estado al ser el partido “oficial” el “afectado”. Declarándome completamente anti partidista,  ¿qué hubiera pasado si dicho spot fuera del PRD? ¿Habría reaccionado igual el resto de los medios ante la censura? ¿El IFE se habría mantenido al margen? ¿No era el PAN el principal critico de la solicitud del PRI de censurar, en la misma red, los videos que afectaban al gobernador de Veracruz?

Este, sin  ser un blog dedicado a la política, manifiesta su oposición al control de contenidos en todo medio de comunicación. Esperemos no sea nuestra propia transición a un gobierno totalitario y controlador (si no es que ya estamos dentro del mismo).

Fuente: El Universal, Blog Moderno

Irán es un país que vive desde hace tiempo una difícil transición hacia el mundo “moderno”.  Este año, están viviendo un periódo electoral que tiene al primer presidente no-clerical,  Mahmoud Ahmadinejad buscando la reelección contra la propuesta reformista de Mir Hossein Mousavi,  y las conservadoras  del clérigo Mehdi Karroubi y el militarizado Mohsen Rezai (más información aquí).

Lo interesante, cómo se explica en el video, es que en este estado que controla los contenidos masivos (Tv, radio y prensa), la campaña de Hossein Mousavi emplea medios digitales (básicamente redes sociales  y sms) para difundir su mensaje político. La apuesta por el “voto jóven” que hace este candidato, utilizando los canales que recién llegan a Irán pero que se posicionan libremente ante la dificultad tecnológica de “bloquear” los accesos, será un nuevo referente en cuanto al poder de las nuevas formas de comunicación y su injerencia en la política global. Esto no es “Obama 2.0″; esto es Irán saltando la brecha digital hacia la libertad de pensamiento. Gane o pierda Mousavi, la historia de este país será diferente a partir de ahora.

Y mientras tanto, en México…

UPDATE: “Irregularidades en la reelección de Mahmoud Ahmadinejad“

Manejados por sus equipos de comunicación, estos perfiles políticos usalmente invitan a seguirles para “conocerlos” -en principio, después pedirán el voto-, más no aceptan un debate ni mucho menos una critica sin ponerse a la defensiva o simplemente, esquivar el tema. Insisten, en muchos casos, en promocionarse de  “formas lúdicas” y en usar las herramientas para seguir atacando a sus adversarios.

Estas adaptaciones mal logradas de la estratégia de Obama es síntoma de las pobres propuestas de los partidos (parece que la norma es “si no tienes nada bueno que aportar, ataca”), y del desconocimiento del medio por parte de los responsables de la estrategia digital de cada equipo de comunicación, que “asesoran” irresponsablemente -o de formas caseras- a dichos candidatos.

Cerrando este primer post dedicado al tema, dejo un “tip” para los becarios que están llevando a niveles ridículos este circo digital político: